I soldi dei rossoblù valgono meno

Ricapitoliamo: la Juventus ha perso. Contro chi poco importa, la notizia è che la Juve è andata al tappeto. Ed è uscita sconfitta dallo stadio avversario (innominabile, visto che non abbiamo trovato riscontri sui giornali) a causa d’un rigore che non le è stato concesso. L’ha affermato l’ex arbitro (ecco, un ex… l’esercizio della pensione in Italia non esiste?) Longhi a “90° minuto” e poco dopo l’ha replicato su Rai3 Beha, quello che vagheggiò la combine italiana al Mundial ’82. Alla faccia dell’imparzialità della tv di Stato e del canone che pretende pure dai tifosi del Cagliari. Oddio, eccollà, l’ho nominata l’avversaria della real casa bianconera, chissà se qualcuno mi perdonerà la lesa maestà.

Beh, allora visto che ci siamo scriviamo pure che i soldi dei tifosi rossoblu sono uguali a quelli degli altri tifosi. Bisognerebbe ricordarlo più spesso a quelli di viale Mazzini e pure a quelli di Sky, che anche oggi hanno regalato grazie a Franco Causio perle di saggezza nel corso della sfida dello stadio che non si può nominare. Pure lui ha reclamato il rigore per il fallo di Amauri, glissando l’argomento quando, poco prima, l’arbitro del match aveva sorvolato su un netto fallo di mano in area juventina. “Caceres aveva il braccio attaccato al corpo”, ha spergiurato l’ex ala della Juventus. “E’ un fallo di mano… sì… ma è involontario”, ha aggiunto il telecronista di turno. Inevitabile, m’è venuto il sospetto: forse i miei soldi valgono meno di quelli d’un tifoso della Juve? Cercherò di capirlo, magari quando divento grande. Nel frattempo cercherò di capire come funziona il modo di informare nel nostro Paese. Prima però scriverò che i soldi dei cagliaritani non sono fasulli pure al direttore della Gazzetta dello sport. Sabato ha dedicato due pagine alla Juve. Alla Juve, ho scritto, non alla partita.