Arbitri, com'è andato il weekend. Cardia: "Fazzini spalla, giusto non dare il penalty al Frosinone. Disastro Zufferli, Massa scontenta il Milan. Juve, era rigore"

Ivan Cardia, sulle colonne di Tuttomercatoweb, ha analizzato gli episodi arbitrali più discussi dell'undicesima giornata di Serie A, soffermandosi in particolare sul mancato calcio di rigore alla Juventus contro la Fiorentina e sulle numerose decisioni corrette dal VAR durante Parma-Bologna. Il giornalista ha inoltre esaminato le situazioni controverse emerse nelle altre partite del turno, tra possibili espulsioni, rigori reclamati e interventi della tecnologia.

Fiorentina-Juventus, Cardia: "Manca un rigore abbastanza solare"

Tra gli episodi affrontati da Cardia figura il tocco di braccio di Joao Mario nell'area della Fiorentina, sul quale la Juventus ha chiesto un calcio di rigore. Il giornalista ritiene che il contatto fosse punibile e giudica difficile spiegare la mancata revisione al monitor.

"In Fiorentina-Juventus manca un rigore abbastanza solare: negli ultimi minuti di gara, su cross di Zhegrova, la palla finisce sul secondo palo dove Joao Mario controlla palesemente con il braccio sinistro, partendo da una posizione con entrambe le braccia larghe. Inspiegabile il mancato intervento del VAR, anche se Andrea Colombo - reduce da una discussa Lazio-Cagliari - ha visuale libera e indica subito che non c’è fallo a suo giudizio: l’unico possibile dubbio resta legato al fatto che il giocatore viola non si aspettasse il pallone. Per il resto, giusto evitare il secondo giallo a Oulai, corretto anche l’annullamento del gol di Dragusin pochi minuti dopo l’episodio in area gigliata."

La valutazione di Cardia distingue dunque il mancato rigore dagli altri due episodi della partita, sui quali considera corrette le decisioni arbitrali.

Parma-Bologna, Cardia critica il VAR: "Troppe decisioni corrette"

La partita che ha suscitato le maggiori perplessità nell'analisi del giornalista è Parma-Bologna. Al centro delle osservazioni c'è soprattutto l'espulsione di Ndiaye, arrivata dopo l'intervento del VAR.

Cardia ritiene che il contatto con Odgaard dovesse essere valutato nel suo complesso e che non ci fossero gli estremi per considerare chiaramente errata la decisione iniziale dell'arbitro Luca Zufferli.

"Parma-Bologna è per distacco la gara più discussa e discutibile di un’undicesima giornata di campionato chiusa con una nota amarognola."

Il giornalista approfondisce quindi le diverse revisioni effettuate nel corso dell'incontro.

"Ma torniamo al Tardini: Luca Zufferli ha bisogno del VAR per correggere parecchie - troppe - decisioni, ma è anche vero che la prima chiamata indirizza la gara. Il VAR porta all’espulsione di Ndiaye, e di tutte è quella che convince meno. Il difensore trattiene Odgaard, che a sua volta gli afferra i pantaloncini: il corpo a corpo va valutato nella sua interezza, senza isolare soltanto il gesto del giocatore del Parma. È molto difficile considerare la valutazione da campo un chiaro ed evidente errore: il VAR, tante volte spento in questa stagione, non avrebbe dovuto intervenire. Da lì in poi è un susseguirsi di chiamate da Lissone: prima viene corretto il rigore indicato per un contatto fuori area tra Keita e Bernardeschi, poi servono altre due revisioni per assegnare i penalty su Cambiaghi e Fabbian. Netto il primo, per l’intervento in ritardo di Touré; più discutibile il secondo, insufficiente la prestazione."

Secondo Cardia, quindi, il primo intervento del VAR ha inciso sull'andamento della gara, mentre le successive revisioni hanno riguardato tre differenti episodi da calcio di rigore.

Genoa-Milan, Cardia: "Il rosso ci sarebbe sembrato più giusto"

Un altro caso esaminato riguarda il cartellino giallo mostrato da Davide Massa a Marcandalli durante Genoa-Milan.

Il giornalista considera sostenibile anche una valutazione più severa, pur riconoscendo i margini di interpretazione dell'episodio.

"In Genoa-Milan, la scelta di Davide Massa di ammonire soltanto Marcandalli scontenta i rossoneri e convince poco. Rabiot viene fermato mentre può attaccare verso la porta, e Cisse è a due passi: la distanza è molto ampia e questo lascia qualche dubbio sul DOGSO, ma distanza è un concetto molto relativo. Conta lo sviluppo possibile dell’azione, insieme alla possibilità concreta di recupero degli altri difensori: il rosso, tutto sommato, ci sarebbe sembrato più giusto del giallo, che non è uno scandalo. Corretto il mancato intervento del VAR, come pure l’annullamento per fuorigioco del gol di Osmajic, in una partita segnata anche dalle proteste e dalle espulsioni nelle panchine."

Torino-Lecce e Roma-Sassuolo, i dubbi sui provvedimenti disciplinari

L'analisi prosegue con due situazioni relative alla gestione dei cartellini.

In Torino-Lecce, Cardia esprime perplessità sulla mancata seconda ammonizione di Maleh per un intervento su Vlasic. In Roma-Sassuolo, invece, ritiene corretta la decisione di non concedere un rigore per il tocco di Van der Brempt, ma segnala una possibile ammonizione non assegnata a Hermoso.

"Il principale dubbio di Torino-Lecce riguarda Maleh: già ammonito, rischia seriamente il secondo cartellino per un pestone a Vlasic nella ripresa. Feliciani lo lascia in campo: perplessità. In Roma-Sassuolo, Di Bello valuta correttamente il pallone respinto da Van der Brempt sul tiro di Koné: niente rigore. Manca invece un’ammonizione a Hermoso per la reazione nei confronti di Sebastiano Esposito."

Inter-Como, Napoli-Lazio e Cagliari-Frosinone: le altre valutazioni

Cardia conclude la propria analisi soffermandosi sugli altri incontri dell'undicesima giornata.

Per Inter-Como non individua decisioni determinanti contestabili, pur segnalando qualche dubbio sulla gestione disciplinare di Barella. Giudizio positivo anche sull'arbitraggio di Napoli-Lazio.

Spazio, infine, al Cagliari e all'episodio del pallone finito sulla spalla di Fazzini nella partita contro il Frosinone, sul quale il giornalista considera corretta la mancata assegnazione del rigore.

"A San Siro, Daniele Chiffi si riprende e supera Inter-Como senza decisioni determinanti contestabili: regolari le reti di Pio Esposito e Thuram, qualche dubbio solo per i ripetuti falli di Barella senza cartellino. Bene Pairetto in Napoli-Lazio, al netto di un po’ di confusione disciplinare nella ripresa. Venezia il lungo controllo sulla posizione di Zaniolo precede la corretta convalida del momentaneo pareggio dell’Udinese. In Cagliari-Frosinone, invece, il pallone finisce sulla spalla di Fazzini: giusto non dare rigore".

Il bilancio tracciato da Cardia mette così in evidenza le differenti valutazioni sull'utilizzo del VAR: dal mancato intervento sul tocco di Joao Mario in Fiorentina-Juventus alle numerose revisioni di Parma-Bologna, fino alle decisioni considerate corrette nelle altre gare del turno.