Dal gol al fallo: il caso Valenti riaccende le polemiche arbitrali

Una settimana è bastata perché una delle decisioni arbitrali più discusse del precedente turno di Serie A tornasse prepotentemente al centro del dibattito. Al centro della scena, ancora una volta, c'è Lautaro Valenti. Il calciatore del Parma, durante un calcio d'angolo a favore nella gara contro il Cagliari, ha riproposto lo stesso tipo di blocco sul portiere che, pochi giorni fa, aveva favorito il gol decisivo di Troilo nella sfida contro il Milan.

Un'azione praticamente fotocopia di quella vista a San Siro, dove l'arbitro Marco Piccinini aveva inizialmente sanzionato il contatto su Mike Maignan, salvo poi essere richiamato all'on-field review e convalidare la rete dei ducali. Scenario opposto, però, al Stadio Tardini: qui il direttore di gara Davide Massimi ha giudicato falloso lo stesso identico movimento, fischiando fallo in attacco per il contatto su Elia Caprile.

Una decisione che ha scatenato la reazione furiosa dei tifosi milanisti sui social, incapaci di cogliere differenze sostanziali tra i due episodi, come riportato da Sportmediaset. In entrambi i casi Valenti resta fermo, di spalle, a contatto con il fianco del portiere. L'unica possibile distinzione riguarda il tentativo più evidente di Caprile di intervenire sul pallone rispetto a Maignan, dettaglio che avrebbe reso il blocco più evidente agli occhi dell'arbitro.