Elezioni Figc, Il Giorno; "Galliani-Malagò al Tfn. Battaglia totale e corsa contro il tempo"

La corsa alla presidenza della FIGC si sposta davanti alla giustizia sportiva. A poco più di un mese dalle elezioni del 14 dicembre, lo scontro tra Adriano Galliani e Giovanni Malagò si concentra sulla legittimità della commissione incaricata di verificare le candidature. Sullo sfondo c'è un caso che potrebbe rivelarsi decisivo: la doppia firma del Genoa, inizialmente a sostegno di Galliani e successivamente ritirata per appoggiare Malagò. A ricostruire la vicenda è Giulio Mola sul Quotidiano Sportivo.

Elezioni FIGC, Galliani contesta la commissione nominata da Malagò

Il nuovo fronte della battaglia elettorale riguarda la commissione istituita il 2 novembre dall'attuale commissario della Federcalcio, Giovanni Malagò, per la verifica delle candidature.

L'organismo è composto dal generale Vincenzo Parrinello e da due figure interne alla Federazione, Antonio Di Sebastiano e Ilaria Gioia.

Galliani, candidato alla presidenza federale proprio contro Malagò, ne ha contestato la nomina chiedendo la sospensione del provvedimento.

L'ex amministratore delegato di Milan e Monza ha invocato la procedura d'urgenza prevista dall'articolo 97 del Codice di Giustizia sportiva. L'obiettivo era ottenere una decisione in tempi rapidissimi da parte di un giudice monocratico, individuato nel presidente del Tribunale Federale Nazionale, Carlo Sica.

Il Tribunale, però, ha scelto una strada diversa: niente sospensione cautelare e decisione affidata all'organo collegiale.

L'udienza è fissata per il 13 novembre, quando saranno ascoltate entrambe le parti.

FIGC, la Federazione si costituisce in giudizio contro il ricorso di Galliani

La risposta della Federcalcio non si è fatta attendere. Dopo il ricorso presentato da Galliani, la FIGC ha annunciato l'intenzione di costituirsi in giudizio davanti al Tribunale Federale Nazionale per difendere la legittimità della commissione.

La posizione della Federazione è precisa: l'organismo nominato il 2 novembre avrebbe esclusivamente funzioni di supporto tecnico.

La responsabilità di validare le candidature, secondo questa ricostruzione, resterebbe infatti al segretario generale della FIGC. La commissione non avrebbe quindi il potere di assumere autonomamente decisioni definitive sull'ammissione dei candidati.

È su questo punto che si concentrerà una parte del confronto davanti ai giudici sportivi.

Elezioni FIGC, il caso della doppia firma del Genoa

Dietro la contestazione della commissione si nasconde una questione ancora più delicata, che riguarda direttamente i requisiti per partecipare alle elezioni.

Al centro della vicenda c'è il Genoa.

Secondo quanto ricostruito dal Quotidiano Sportivo, il club rossoblù aveva inizialmente sottoscritto il proprio sostegno alla candidatura di Adriano Galliani. La firma compare infatti nella documentazione presentata dall'ex dirigente del Monza.

Successivamente, però, il Genoa avrebbe ritirato quell'appoggio attraverso una comunicazione PEC, arrivando poi a sottoscrivere la delega a favore di Giovanni Malagò.

Un doppio passaggio che ha aperto il contenzioso.

Il ricorso di Galliani, firmato dall'avvocato Filippo Lattanzi, si inserisce proprio in questo quadro. La validità della firma del Genoa potrebbe avere conseguenze determinanti sull'ammissione di Malagò alla competizione elettorale.

Malagò e le undici firme: perché il Genoa può essere decisivo

Il nodo è numerico, ma le conseguenze potrebbero essere pesanti.

Malagò ha presentato undici firme a sostegno della propria candidatura, provenienti dalla Lega Serie A, l'unica componente federale che lo appoggia.

Se quella del Genoa non venisse riconosciuta valida, il numero scenderebbe a dieci. Secondo la ricostruzione del Quotidiano Sportivo, ciò farebbe venir meno i requisiti necessari per la candidabilità dell'attuale commissario.

Non si tratta, quindi, di una semplice controversia procedurale. La decisione sulla documentazione e sulla legittimità della commissione potrebbe incidere direttamente sulla presenza di uno dei due candidati alle elezioni.

Resta da vedere quale valutazione darà il Tribunale Federale Nazionale dopo aver ascoltato le posizioni delle parti.

Elezioni FIGC, il voto del 14 dicembre rischia di slittare

La battaglia davanti alla giustizia sportiva potrebbe allungare sensibilmente i tempi della corsa elettorale.

L'assemblea è attualmente convocata per il 14 dicembre, ma un eventuale ricorso successivo alla decisione del Tribunale Federale Nazionale potrebbe complicare il calendario.

Le parti avrebbero infatti la possibilità di rivolgersi alla Corte Federale d'Appello e, successivamente, al Collegio di Garanzia del CONI.

Passaggi che potrebbero rendere necessario il rinvio dell'assemblea elettiva.

Esiste comunque un limite temporale: il voto dovrà svolgersi entro il 31 gennaio 2027.

Prima di arrivare alle urne, dunque, Galliani e Malagò dovranno attendere le decisioni della giustizia sportiva. La prima data da segnare è quella del 13 novembre. E al centro dello scontro resta quella firma del Genoa che, da semplice sostegno a una candidatura, è diventata uno degli elementi più delicati dell'intera corsa alla presidenza federale.