FIGC, Galliani fa ricorso sulla verifica delle candidature. Malagò va avanti

La corsa alla presidenza della FIGC si sposta nelle aule della giustizia sportiva. Adriano Galliani ha presentato ricorso al Tribunale Federale Nazionale contro la commissione istituita dal commissario Giovanni Malagò per verificare le candidature alle prossime elezioni federali. Al centro della controversia c'è la doppia sottoscrizione del Genoa, che inizialmente aveva sostenuto Galliani e successivamente ha deciso di appoggiare Malagò. Una vicenda che potrebbe avere conseguenze decisive sull'ammissione dei candidati e sui tempi della procedura elettorale.

FIGC, Galliani presenta ricorso contro la commissione di Malagò

Il ricorso, firmato dall'avvocato Filippo Lattanzi, contesta la legittimità della commissione incaricata di esaminare le candidature alla presidenza della Federcalcio. L'organismo, istituito il 2 novembre e coordinato dal generale Parrinello, è stato voluto dal commissario Giovanni Malagò per rafforzare le verifiche sulla procedura elettorale. Secondo fonti federali, tuttavia, la commissione non sostituirebbe il segretario generale Marco Brunelli, che conserverebbe la competenza formale sulla verifica delle candidature. La sua istituzione sarebbe legata anche alla necessità di rispondere alle criticità evidenziate dal CONI nel provvedimento di commissariamento, nel quale erano state richiamate carenze di personale e di controlli. Galliani contesta però la possibilità di introdurre un nuovo organismo di verifica a procedura già avviata, sollevando anche una questione di imparzialità.

Elezioni FIGC, il caso della doppia firma del Genoa

Il punto centrale della controversia riguarda il sostegno del Genoa ai due candidati. Secondo le ricostruzioni, l'amministratore delegato rossoblù Andres Blazquez aveva inizialmente sottoscritto la candidatura di Adriano Galliani, sostenuta da alcune società di Serie A. La firma era stata quindi inserita nella documentazione presentata dall'ex dirigente di Milan e Monza. Successivamente, però, il presidente del Genoa Dan Sucu, dopo un confronto con Malagò, avrebbe deciso di confermare il sostegno al commissario, già espresso in occasione delle elezioni dello scorso giugno. Sucu ha quindi firmato per Malagò, mentre Blazquez ha inviato a Galliani una comunicazione tramite posta elettronica certificata per revocare il precedente appoggio. Come riportato dalla Gazzetta dello Sport, nella PEC viene chiesta "la revoca dell'accredito alla candidatura" in ragione della mutata volontà della proprietà e del club. La comunicazione precisa inoltre che il precedente sostegno deve considerarsi "non più valido ed efficace" e "in nessun modo o ad alcun fine utilizzabile".

Malagò rischia l'esclusione dalla corsa?

La validità della sottoscrizione del Genoa potrebbe risultare determinante. Per presentare la candidatura alla presidenza della FIGC sono necessarie undici firme di società di Serie A. Qualora quella rossoblù non venisse riconosciuta valida per Malagò, il commissario non raggiungerebbe il numero minimo richiesto. La questione riguarda quindi non soltanto la legittimità della commissione, ma anche la possibilità per uno dei due candidati di partecipare alle elezioni.

Galliani contesta la commissione: "Non prevista da alcuna norma"

Il documento depositato dai legali di Galliani è composto da 14 pagine e mette in discussione i poteri esercitati dal commissario federale. La commissione viene definita "non prevista da alcuna norma o statuto regolamentare", sostenendo che non rientrerebbe nelle attribuzioni di Malagò "modificare le regole di una procedura già indetta". Il ricorso evidenzia inoltre un possibile conflitto d'interessi, poiché "il candidato (Malagò, ndr) ha scelto chi giudicherà il punto decisivo della propria ammissione". Secondo la tesi sostenuta dall'avvocato Lattanzi, la verifica delle candidature dovrebbe restare affidata agli organi già individuati dalle disposizioni federali.

Elezioni FIGC, la scadenza del 14 novembre e il voto di dicembre

La tempistica rappresenta un ulteriore elemento di urgenza. L'elenco delle candidature ammesse deve essere pubblicato entro il 14 novembre, mentre l'assemblea elettiva è prevista per il 14 dicembre. Nel ricorso si sottolinea che "la decisione" sulla doppia firma del Genoa "è imminente". Il documento avverte inoltre che, una volta pubblicato l'elenco dei candidati, l'assemblea potrebbe svolgersi sulla base di una verifica effettuata da un organismo ritenuto privo delle necessarie competenze. Per Lattanzi, che si è dimesso dalla commissione agenti della FIGC, il rischio sarebbe quello di compromettere la regolarità della competizione elettorale. In particolare, il ricorso sostiene che "il pregiudizio per il ricorrente, privato del diritto di competere in condizioni di parità e di vedere verificata da un organo imparziale le candidature, non sarebbe riparabile ex post; quello per l'ordinamento federale sarebbe ancor più grave, rischiando di determinare un'elezione esposta a un nuovo annullamento, a pochi mesi da quello che ha condotto al commissariamento".

Galliani chiede la sospensione: "Non arresta né ritarda la procedura elettorale"

La richiesta avanzata al Tribunale Federale Nazionale punta a sospendere il provvedimento con cui è stata istituita la commissione. Secondo la difesa di Galliani, questa soluzione non comporterebbe alcun rinvio delle elezioni, perché la verifica delle candidature tornerebbe semplicemente al segretario generale della FIGC. "Il bilanciamento degli interessi - la tesi - depone in modo netto per l'accoglimento". Il ricorso sostiene infatti che la sospensione non fermerebbe il procedimento elettorale, ma consentirebbe di ripristinare le competenze previste dalle norme federali, permettendo di rispettare le scadenze già stabilite.

FIGC, cosa può succedere: il rischio di un nuovo commissariamento

La decisione del Tribunale Federale Nazionale potrebbe aprire scenari differenti. Qualora la commissione venisse dichiarata illegittima, potrebbero seguire ulteriori iniziative giudiziarie, con tempi difficili da prevedere. La controversia potrebbe essere risolta prima dell'assemblea elettiva del 14 dicembre, ma un eventuale passaggio davanti al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI rischierebbe di allungare la procedura. Il termine da rispettare è quello del 7 gennaio 2027, data entro la quale, secondo il provvedimento di commissariamento attualmente in vigore, devono svolgersi le nuove elezioni federali. Un eventuale superamento di questa scadenza potrebbe esporre la FIGC al rischio di un ulteriore commissariamento. La battaglia tra Galliani e Malagò entra così in una fase decisiva, con la validità della firma del Genoa e la legittimità della commissione destinate a incidere sul futuro della presidenza federale.