Caso arbitri, i legali dei tifosi del Napoli: "Ignorato l’esposto alla Figc dopo il caso di Bergamo"

Spazio al caso arbitri sulle pagine del Il Mattino. 

Un episodio controverso riaccende il dibattito sul VAR nel calcio italiano, proprio mentre il sistema arbitrale è al centro di nuove tensioni. Il riferimento è alla sfida tra Napoli e Atalanta disputata a febbraio, quando una rete di Gutierrez venne annullata per un contatto ritenuto falloso su Hojlund.

Una decisione che fece discutere, considerando che l’intervento del difensore Hien apparve minimo ma sufficiente per portare all’intervento arbitrale. Quel gol avrebbe potuto indirizzare diversamente la gara, poi vinta in rimonta dalla squadra allenata da Raffaele Palladino, con conseguenze anche sulla corsa al vertice, dove i partenopei inseguivano l’Inter.

A distanza di settimane, la vicenda è tornata sotto i riflettori. L’avvocato Erich Grimaldi ha deciso di intervenire nuovamente, collegando l’episodio all'inchiesta che coinvolgono il sistema arbitrale.

«Il mio esposto di febbraio presso la Procura federale Figc all’esito della gara Atalanta-Napoli era finalizzato a sollecitare un accertamento sul metodo, sulla uniformità applicativa del protocollo Var, sulla tracciabilità del procedimento decisionale e sulla correttezza organizzativa delle designazioni e delle rotazioni, a tutela della regolarità procedurale della competizione e dell’affidamento del pubblico. È nello stesso perimetro e per questo invierò gli atti anche alla Procura di Milano».

Sulla stessa linea anche altri legali, tra cui Angelo Pisani, noto per essere stato difensore di Diego Armando Maradona, e Carlo Claps, rappresentante di Aidacon Consumatori. Secondo quanto emerso, le segnalazioni presentate in passato non avrebbero ricevuto risposte né dall’AIA né dalla FIGC.

A rendere ancora più delicato il quadro, c’è anche una valutazione successiva dello stesso Gianluca Rocchi, che in fase di analisi post-gara avrebbe riconosciuto l’errore arbitrale, sostenendo che la rete del Napoli sarebbe dovuta essere convalidata.

Un episodio che, alla luce degli sviluppi più recenti, torna a pesare nel dibattito sulla trasparenza e sull’uniformità delle decisioni arbitrali nel calcio italiano.