Roma-Cagliari, moviola Gazzetta: "Pisilli, braccio largo. Giusto il rigore a favore dei sardi"

La Gazzetta dello Sport promuove la direzione arbitrale di Ermanno Feliciani in Roma-Cagliari, terminata 4-2 per i giallorossi. Nell'analisi degli episodi da moviola, Matteo Pierelli considera corretta l'assegnazione del calcio di rigore ai rossoblù nel primo tempo e regolare la rete del momentaneo 2-2 realizzata da Daniel Maldini nella ripresa. Il quotidiano assegna all'arbitro il voto di 6, pur evidenziando una gestione dei contatti talvolta eccessivamente permissiva.

Roma-Cagliari, corretto il rigore per il fallo di mano di Pisilli

Il primo episodio esaminato riguarda il calcio di rigore concesso al Cagliari all'8', in seguito a un tocco di mano di Niccolò Pisilli su un colpo di testa di Michel Adopo. Feliciani inizialmente non assegna il penalty, ma viene richiamato al monitor dal VAR e, dopo aver rivisto l'azione, indica il dischetto. Secondo Pierelli, la decisione è corretta nonostante la distanza ravvicinata tra i due giocatori. L'elemento determinante è infatti la posizione del braccio del centrocampista giallorosso, giudicato molto largo rispetto al corpo. Il calcio di rigore viene successivamente trasformato da Nzola, che porta momentaneamente in vantaggio il Cagliari.

Roma-Cagliari, regolare il gol di Maldini

La moviola della Gazzetta si sofferma anche sulla rete realizzata da Daniel Maldini nella ripresa, che permette al Cagliari di raggiungere il provvisorio 2-2. Nessuna irregolarità viene rilevata nell'azione: Maldini si trova in posizione regolare nel momento in cui riceve il pallone da Obert. Il gol viene dunque considerato valido anche nell'analisi del quotidiano.

Feliciani, voto 6: "Lascia giocare forse anche troppo"

Nel giudizio complessivo sulla direzione di gara, Pierelli assegna la sufficienza a Feliciani. "Lascia giocare forse anche troppo, ma se non altro è coerente. E alla fine tutto sommato la tiene". Secondo il moviolista della Gazzetta dello Sport, quindi, l'arbitro mantiene un metro di valutazione uniforme nel corso della partita, pur adottando una soglia di tolleranza elevata sui contatti. Un arbitraggio giudicato complessivamente sufficiente, con valutazioni positive sui due episodi principali della sfida dell'Olimpico.